El Tribunal Superior de Bogotá revocó la sentencia de primera instancia contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos. Con ponencia del magistrado Manuel Antonio Merchán, la Sala Penal concluyó que la decisión inicial contenía errores graves que vulneraron los derechos fundamentales del exmandatario.
Fallo anula condena por falta de pruebas y errores en la valoración de testigos
Según el fallo de segunda instancia, no se demostró que Uribe hubiera ordenado a su abogado, Diego Cadena, ofrecer beneficios a exparamilitares para favorecer su defensa, como sostenía la Fiscalía. El Tribunal indicó que la jueza Sandra Heredia, quien había emitido la sentencia condenatoria en agosto pasado, valoró de forma incorrecta las pruebas, en especial los testimonios del exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, cuyas declaraciones presentaban inconsistencias no tenidas en cuenta.
El proceso tiene origen en 2011, cuando Juan Guillermo Monsalve vinculó al expresidente con el bloque ‘Metro’ de las Autodefensas Unidas de Colombia durante una entrevista con el congresista Iván Cepeda. Uribe respondió con una denuncia por presunta manipulación de testigos. Sin embargo, en 2018 la Corte Suprema archivó la investigación contra Cepeda y abrió una nueva contra Uribe.
Interceptación telefónica fue declarada ilegal por el Tribunal
Uno de los elementos clave en el proceso fue una interceptación telefónica que involucró al expresidente. El Tribunal calificó esta acción como una “chuzada”, ya que la orden judicial estaba dirigida a otro congresista, Nilton Córdoba, y no al entonces senador Uribe. Aunque la Corte Suprema calificó el hecho como un error involuntario, el Tribunal consideró que se trató de una violación al derecho a la intimidad.
“La interceptación se basó en datos erróneos y la supuesta sorpresa del hallazgo no justifica el procedimiento; se trató de una negligencia grave”, señala el fallo de más de 700 páginas.
Decisión dividida en el Tribunal y posibles nuevos recursos
La magistrada María Leonor Oviedo expresó su desacuerdo con la decisión mayoritaria, al considerar que la condena debía mantenerse. Anunció un salvamento de voto con una argumentación de más de 400 páginas, que será publicada próximamente. Este documento podría ser clave en el eventual recurso de casación que ya fue anunciado por las víctimas.
Miguel Ángel del Río, abogado de las víctimas, confirmó que presentará este recurso ante la Corte Suprema de Justicia. “Nos vamos a Casación. Esta batalla no ha terminado”, publicó en su cuenta de X.
Reacciones políticas a la decisión judicial
El presidente Gustavo Petro criticó el fallo, afirmando que el Tribunal contradijo la jurisprudencia de la Corte Suprema. “La interceptación judicial se refiere a una conversación sobre sobornos. Llamarlo ‘intimidad’ es tapar la historia de la gobernanza paramilitar en Colombia”, escribió en su cuenta oficial de X.
En su pronunciamiento, Petro también hizo alusión a un eventual respaldo internacional a sectores políticos nacionales y reiteró su llamado a recolectar firmas para una asamblea nacional constituyente, convocando a sus seguidores a una concentración este viernes en la Plaza de Bolívar de Bogotá.
El expresidente Álvaro Uribe queda absuelto en segunda instancia de los cargos por los cuales había sido condenado inicialmente a 12 años de prisión domiciliaria. El caso seguirá su curso en la Corte Suprema, si se admite el recurso anunciado por las víctimas.
