La Sala Plena de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) eligió este martes 20 de octubre al magistrado Danilo Alfonso Rojas Betancourth como nuevo presidente de la entidad para el periodo 2026-2028. Su elección se produjo con 23 votos, luego de competir con los magistrados Reinere Jaramillo Chaverra y Camilo Suárez Aldana.
Rojas Betancourth asumirá la presidencia de la JEP el próximo 5 de noviembre, en reemplazo del magistrado Alejandro Ramelli Arteaga, quien dirige la jurisdicción desde noviembre de 2024.
El nuevo presidente integra la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz, órgano encargado de resolver en última instancia las decisiones judiciales dentro de la justicia transicional. Los otros dos aspirantes también pertenecen al Tribunal para la Paz.
En la votación participaron los integrantes de la Sala Plena, conformada por 38 magistrados, de los cuales 18 pertenecen a las Salas de Justicia y 20 al Tribunal para la Paz. Rojas Betancourth obtuvo el respaldo de 23 de ellos, suficiente para alcanzar la presidencia.
¿Qué dijo el alcalde de Arauca tras el consejo de seguridad con De la Espriella?
Esta fue la tercera ocasión en la que el magistrado aspiró a dirigir la institución. En la elección de 2024 también participó en la contienda, pero terminó en segundo lugar con 12 votos, frente a los 20 que obtuvo Alejandro Ramelli Arteaga.
El cambio de presidencia se produce en medio de dificultades presupuestales para la JEP, tras la aprobación del Presupuesto General de la Nación para 2027, que contempla una reducción de aproximadamente 181.400 millones de pesos en los recursos destinados a la jurisdicción.
La disminución presupuestal ha generado preocupaciones sobre la capacidad de la entidad para mantener sus actividades judiciales, desarrollar investigaciones y garantizar el acompañamiento a las víctimas del conflicto armado.
Otro de los asuntos que encontrará el magistrado Rojas Betancourth será la relación institucional con el Gobierno del presidente Abelardo de la Espriella, en un escenario marcado por diferencias alrededor de la financiación y el funcionamiento de la justicia transicional.
