El Tribunal Administrativo de Arauca declaró en primera instancia la nulidad de la elección de la Mesa Directiva del Concejo Municipal de Arauca para el periodo 2026, tras considerar que durante la sesión realizada el 7 de noviembre de 2025 se habrían vulnerado garantías relacionadas con el debido proceso electoral dentro de la corporación.
La decisión judicial deja sin efecto la elección de los concejales Bladimir Francisco Ríay Millán, Jhony Jair Epia Pinzón y Mario Alfonso Useche Torres, quienes habían sido designados como presidente, primer vicepresidente y segundo vicepresidente del Concejo Municipal de Arauca, respectivamente.
De acuerdo con el fallo conocido por Al Aire Noticias, el Tribunal concluyó que durante el proceso de elección “se desconocieron las normas en que debía fundarse”, afectando el derecho al debido proceso dentro de la sesión en la que se conformó la mesa directiva.
Asciende a cuatro el número de personas secuestradas en Fortul
El concejal de Arauca, Nicolás Cruz, quien promovió la acción de nulidad junto a otros integrantes de la oposición, aseguró que la decisión judicial reconoce las irregularidades denunciadas desde el año pasado.
“El Tribunal Administrativo de Arauca en primera instancia ha dado un fallo favorable frente a la acción de nulidad que interpusimos desde el año pasado frente a la elección del 7 de noviembre de 2025 para conformar la mesa directiva de la vigencia 2026”, afirmó el cabildante.
Según explicó Cruz, uno de los principales argumentos presentados ante el Tribunal fue la presunta vulneración al derecho de voto secreto de los concejales.
“El eje central de todo esto ha sido el voto secreto, el derecho que tenemos los concejales a votar de manera secreta”, indicó.
El concejal también sostuvo que durante la sesión no se habrían respetado los tiempos de convocatoria ni la exclusividad del orden del día, elementos que, según argumentó, podrían influir en las decisiones políticas de los corporados.
“Cuando no se convoca con suficientes días de antelación no existe igualdad de condiciones entre los candidatos para realizar sus postulaciones”, señaló.
Dentro de los argumentos expuestos, Cruz manifestó además que durante la jornada en la que se realizó la elección se asignó la ponencia del proyecto de presupuesto municipal a un concejal de una de las bancadas participantes, situación que, según indicó, pudo generar desequilibrios en la votación.
La providencia del Tribunal Administrativo de Arauca también establece que no habrá condena en costas por tratarse de una acción relacionada con un interés público. En el fallo, las magistradas Gladys Teresa Herrera Monsalve, Lida Yannette Manrique Alonso y Yenitza Mariana López Blanco resolvieron declarar la nulidad del acto de elección y ordenar las notificaciones correspondientes a las partes involucradas.
Añadió que, en caso de quedar en firme la sentencia, el Concejo Municipal de Arauca deberá realizar una nueva elección de Mesa Directiva. “Tiene que haber nuevas elecciones, una elección con garantías y donde se respeten los espacios y el debido proceso”, sostuvo.
