El Consejo de Estado, a través de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, emitió esta tarde una decisión en el proceso de nulidad electoral que buscaba invalidar la designación de Renson de Jesús Martínez Prada como gobernador de Arauca para el periodo 2024-2027. La demanda, presentada por abogado Édgar Guzmán Robles y el Partido Centro Democrático, alegaba varias irregularidades, como trashumancia electoral, suplantación de electores y violaciones en el proceso de votación.
Dentro de las decisiones principales, el alto tribunal se refirió a la Negación de reposición. El Consejo de Estado decidió no reponer el auto del 5 de agosto de 2024, confirmando la validez del procedimiento anterior y la fijación del litigio. Se determinó que las pruebas y decisiones iniciales adoptadas seguirán vigentes.
Sobre la Aclaración de procedimientos, se aclaró que no había lugar a solicitar a la Registraduría Nacional del Estado Civil los formularios E-11 de las mesas indicadas en la providencia, tal como se había ordenado previamente. Este documento no era necesario para el caso, ya que el cargo de suplantación de electores fue excluido de la fijación del litigio.
Por último, el Consejo de Estado rechazo del recurso de súplica del Partido Centro Democrático por extemporáneo e improcedente, tanto respecto a la negación de pruebas como a la fijación del litigio.
Según se conoció por el mismo gobernador de Arauca, que publicó el contenido de la decisión en sus redes sociales, el despacho fundamentó la exclusión de ciertos cargos, como trashumancia y suplantación de electores, debido a la falta de evidencia concreta. En cuanto a la trashumancia, aunque se mencionaron 2,499 cédulas que podrían considerarse como casos de trashumancia, no se presentaron pruebas que identificaran claramente las mesas de votación afectadas ni la participación de estos votantes en las elecciones.
Respecto al cargo de suplantación de electores, no se logró identificar a las personas ni mesas donde supuestamente ocurrió el fraude, y solo se presentaron fotografías de los formularios E-11 sin evidencia concluyente. Asimismo, el cargo de constricción al elector por parte de grupos armados ilegales en el municipio de Saravena carecía de detalles concretos que evidenciaran los hechos. En conclusión, el Consejo de Estado rechazó los recursos y solicitudes presentados por los demandantes en cabeza del abogado araucano, Edgar Guzmán.
Guzmán en sus redes sociales, después de esta decisión, se manifestó diciendo que “de 11 cargos en la demanda por la elección de Renson Martínez, el Consejo de Estado estudiará 8: Rompimiento de la cadena de custodia del material electoral, diferencias injustificadas en los formularios E-14 y E-24, más votos que votantes, indebida incineración de un voto, violación del debido proceso, indebida tramitación de reclamaciones y denuncias, no realización de biometría, y diferencias entre el preconteo y el escrutinio de mesas. Eso solamente va a estudiar el Consejo de Estado2.
