La Liga Departamental de Coleo de Arauca (Lidecola) se pronunció frente a recientes declaraciones del alcalde de Arauca sobre no permitir más coleos en la manga Chapín Bello debido a las constantes riñas que se registran durante dichos eventos.
El pronunciamiento fue realizado por Breiler Humberto Olarte Ballesteros, presidente de la Liga Departamental de Coleo de Arauca, quien, en representación de deportistas, clubes, familias, empresarios, aficionados y demás integrantes de esta comunidad, rechazó que las actuaciones individuales ocurridas durante un evento sean utilizadas para responsabilizar o estigmatizar al conjunto del deporte.
Olarte Ballesteros sostuvo que los episodios de violencia o intolerancia deben investigarse y atenderse de manera particular, sin trasladar la responsabilidad a toda una actividad deportiva y cultural.
“Las riñas y hechos de intolerancia pueden presentarse en escenarios deportivos, culturales, recreativos y sociales de diversa naturaleza. Por ello, no es serio ni responsable convertir al Deporte del Coleo en el responsable de comportamientos individuales”, señala el comunicado suscrito por el presidente de Lidecola.
Médico es judicializado por muerte de cuatro pacientes tras cirugías estéticas en Bogotá
La organización agregó que este tipo de eventos, al igual que otras actividades de asistencia masiva, requieren medidas de prevención, seguridad, organización y control. En ese sentido, pidió que el análisis de los hechos ocurridos contemple las responsabilidades de organizadores, asistentes y autoridades.
En su pronunciamiento, Breiler Humberto Olarte Ballesteros recordó que el alcalde, como primera autoridad del municipio y máxima autoridad de Policía, tiene competencias relacionadas con la seguridad, la convivencia y el orden público.
Según la Liga, frente a situaciones particulares presentadas durante un evento, la respuesta institucional debe concentrarse en fortalecer los mecanismos de prevención y control, en lugar de atribuir las conductas individuales a toda la comunidad vinculada al coleo.
“El camino no es señalar al Deporte del Coleo; el camino es ejercer la autoridad. El camino no es estigmatizar una tradición; el camino es garantizar la seguridad”, expresa el documento.
Lidecola manifestó además su disposición para trabajar conjuntamente con la Administración Municipal, la Gobernación de Arauca, la Fuerza Pública, los organismos de gestión del riesgo y otras autoridades con el propósito de fortalecer los protocolos de seguridad, prevención, convivencia, control de acceso y comportamiento de los asistentes.
Para la organización, la seguridad en estos eventos debe asumirse como una responsabilidad compartida entre quienes los organizan y las instituciones encargadas de garantizar las condiciones para su realización.
Otro de los puntos centrales del comunicado está relacionado con el impacto que, según la Liga, pueden generar las declaraciones públicas sobre la imagen del coleo y de quienes participan en esta actividad.
“El Deporte del Coleo no es sinónimo de violencia”, manifestó Lidecola, al insistir en que un episodio particular no representa el comportamiento de la totalidad de deportistas, aficionados, familias y organizaciones.
El presidente de la Liga pidió que el debate sobre el futuro del coleo se base en información, evidencia y diálogo institucional, y no únicamente en los hechos registrados durante un evento o en los pronunciamientos públicos posteriores.
Olarte Ballesteros señaló además que la Federación Colombiana de Coleo y las diferentes ligas del país realizan eventos en los que participan deportistas, familias y comunidades, y sostuvo que estas actividades deben desarrollarse con medidas de organización, convivencia, prevención y control.
En el mismo comunicado, la Liga se refirió a una afirmación atribuida al alcalde de Arauca según la cual el coleo terminaría en 2027.
Sobre este punto, Breiler Humberto Olarte Ballesteros sostuvo que esa afirmación no debería presentarse como una decisión definitiva mientras no exista claridad sobre el alcance jurídico de las decisiones relacionadas con esta actividad.
Lidecola hizo referencia a una providencia de la Corte Constitucional que identifica como C-374 de 2025 y afirmó que, a la fecha de su pronunciamiento, no conoce un texto o fallo notificado y ejecutoriado que permita determinar de manera definitiva sus efectos, vigencia y eventual régimen de transición.
La Liga aseguró que respeta las decisiones de la Corte Constitucional y de las demás instituciones del Estado, pero pidió que cualquier interpretación se realice con rigor jurídico.
“No pretendemos desconocer ninguna decisión judicial”, indicó la organización, que agregó que reclama “rigor, respeto, participación y responsabilidad institucional”.
